Wie entsteht ein Gedicht (auf Kommando)?

Hmja, als Langzeitstudent muss man sich mit allerlei Aufgaben rumschlagen. Montag wars noch ein Referat bzgl. der kulturellen Hybridität in Zadie Smith's "White Teeth", Dienstag hiess es, schreib ein Gedicht, mindestens vier Strophen, Titel "The Flea", Sprache Englisch, Rest egal. Da ich einem Kumpel deswegen des Nächtens das online Spielen verweigern musste, habe ich ihm wenigstens die Frucht meiner Arbeit geschickt, die er dann direkt mal (warum auch immer, aber coole Idee) durch den Google Translator gejagt hat. Das Ergebnis der maschinellen Übersetzung ist wild und irgendwie strangely interesting, weshalb ich das auch auf Verdacht mal direkt an meinen Prof weitergeleitet habe, zusätzlich zu meinem Original. Stellte sich raus, ich bin nicht bescheuert, auch er fands irgendwie interessant. Nun ja, das wiederum hat mich einen Haufen Gedanken zum Entstehungsprozess dieses Gedichtes anstellen lassen. Angefangen hab ich quasi "analog", sprich mit Stift und Papier, herausgekommen ist digital dann etwas vollkommen anderes. Deshalb dachte ich, ich dokumentiere hier einfach mal den Entstehungsprozess in drei groben Schritten, quasi, for whom it may concern ;) - wie gesagt, angefangen mit irgendeiner Idee auf Papier, die bits und pieces dann auf den PC übertragen, zur besseren Bearbeitung und Weiterentwicklung, Kumpel jagt es durch Translator. Was folgt sind diese drei Schritte. Erst ein Scan der groben Vorausarbeit, dann das fertige Gedicht, dann die Google Übersetzung. Anfangsidee und Endergebnis weichen deutlich voneinander ab, nur als Warnung, oder Hoffnung. Witzigerweise blieb vom analogen Original nur die letzte Strophe übrig, der Rest des finalen Gedichtes ist vom Ende zum Anfang (re-)konstruiert. Link klicken, um die Schritte zu sehen.
Best, Euer Humblebee ;)

Interview mit dem vermeintlich Bösen

Ich war selbst überrascht, als ich letzte Woche die Ankündigung sah, dass Donald Rumsfeld, ehem. Verteidigungsminister der USA, sich zu Jon Stewart im Daily Show Studio für ein Gespräch einfinden würde.
Rumsfeld ist einer der Architekten des Afghanistan- und Irakkriegs, Themen mit denen sich die Daily Show über die Jahre fortlaufend leidenschaftlich auseinandergesetzt hat. Mein erster Gedanke war also inspiriert von einem inneren Teufelchen und ging in etwa so: "WOAH, hoffentlich benutzt Stewart den Drecksack als Barbecueanzünder". Was natürlich moralisch auch eher ein trickreiches Statement ist. Ich muss sagen, im Nachhinein bin ich froh, dass Jon das Interview auf gewohnt zivilisierte Art und Weise durchgeführt hat, mit Respekt für seinen Kontrahenten, natürlich hier und da mit einer Portion (zumindest mal von mir) erwünschtem Sarkasmus. Allerdings finde ich, muss man es auch Rumsfeld hoch anrechnen, dass er sich diesem Interview gestellt hat, da das Publikum der Daily Show wohl eher als "links-liberal" einzusortieren ist, im Gegensatz zu den Verfechtern der Bush Jr. Administration, die im allgemeinen eher mit "rechts-konservative (Hardliner)" beschrieben werden. Das ganze Interview dauert länger als eine normale ganze DS Episode dauert, man nahm sich also offensichtlich Zeit füreinander. Es dürfte niemanden überraschen, dass die beiden am Ende respektvoll ihre jeweilige eigene Meinung behalten, dennoch hat das Interview mich nachdenklich gemacht, nicht zuletzt weil Rumsfeld irgendwie erschreckend knuffig rüber kommt. Faces of evil eben (nein, Scherz). Erschreckend knuffig, weil er bisher meiner Meinung nach ein arroganter und erkenntnisresistenter Kriegstreiber war, auf jeden Fall sehe ich mich zu einer Differenzierung meiner Meinung gezwungen und das ist eine gute Sache.
Ich denke, es ist für Gegner wie auch für Befürworter des Irakkriegs interessant, daher hoffe ich doch mal bescheiden, dass ich vllt. das Publikum zumindest auf deutscher Seite ein wenig vergrössern kann, zumal es ein Thema betrifft welches hierzulande auch heftig diskutiert wurde und immer noch wird. Auf den Link klicken, um die Videos direkt hier zu sehen.

Wer bin ich und wenn ja.... was?

Es folgt dunkel-ästhetische Medienkritik. Durchaus auch aus eigener Erfahrung, würde ich Neil Postman's Thesen zustimmen. Ich würde behaupten, dass folgendes Video, seine Thesen durch Nutzung der Mittel, die ihm widerstreben, wiedergibt :) Klingt paradox? Ich hoffe es. Euer H.

Inspiration - oder wie man das Unmögliche möglich macht

Wieder so ein Eintrag zu unchristlicher Uhrzeit, das Bild sei mir verziehen, ich bin so oder so nur Papierkatholik. Aber im Gegensatz zu, um beim Thema zu bleiben, dem relativ wahllosen Eintrag gestern Nacht, kommt hier wirklich mal (wieder?) etwas Vernünftiges. Weiter unten findet sich eine Präsentation der TED Talks, auch in der Linkliste nebenan zu finden. Auf diese Seite möchte ich besonders hinweisen, weil sich dort unglaublich aussergewöhnliche Ideen, Inspiration und eine erstaunlich große Fülle an Informationen finden lassen, die mir persönlich auf regelmässiger Basis das Hirn zersprengen. "Erstaunlich" denke ich mir sogar sehr oft, wenn ich mir dort einen Vortrag anschaue.

Aha?

Hmmkay, folgendes lässt, um nur ein Beispiel zu nennen, zB aus, dass ich Raucher bin. Dennoch interessant. "Test" gemacht auf theoatmeal.com.

Will beat 87,263 times, pump 1,280 gallons of blood, and push that blood nearly 10,991 miles throughout my body!

Created by MyFitnessPal.com

OMG!!! - Ich freu mich drauf! (pt. 1)

"Machete"



Warum?
° weil Robert Rodriguez  den Film mitgeschrieben hat, ihn produziert und Regie führt
° weil er diesen wundervollen B-Movie Action-(Exploitation)-Style hat
° weil wir nach Planet Terror alle dachten, dass diese grandiose Filmidee niemals Wirklichkeit werden würde
° weil sich Robert de Niro sogar dafür hergibt
° weil man Danny Trejo immer schonmal in einer Hauptrolle sehen wollte

Warum nicht?
° weil man keine Actionfilme im retro-look mag
° weil man Steven Seagal nicht abkann
° weil man Ironie/Sarkasmus/Zynismus nicht mag/erkennt/erkennen mag

Wird grob vergleichbar sein mit:
° From Dusk till Dawn
° Planet Terror
° Desperado 

Next one, please!

Guten Tag - der Skriptor wacht spät auf. Man gewöhnt sich einfach an das Dauerschrillen sämtlicher Wecker der Welt. Neulich morgens bekam ich gleich beim Frühstück die Logorrhoe von Herrn Wulff ins Gesicht. Na schönen Dank. Wie man sich denken kann, konnte ich an diesem Morgen auf Kaffee und Frühsport verzichten - der Blutdruck wäre auf Dauer sicher ungesund, daher musste ich schnell etwas schreiben. Vielleicht nehm ich doch ein paar Packungen Valium und leg mich gleich wieder schlafen - man kann die Augen einfach nicht fest genug zu machen, als dass sich ein normaler Blutdruck halten liesse. War es das, was eine mir sehr nahe stehende, bescheidene Biene meinte, als sie vor Jahren bemerkte: Das Summen der Welt macht die Bienen wahnsinnig?

Unser Bundeswulff, der gleichsam über Nacht zu Macht und Ehren gekommen ist... naja auf jeden Fall zu Macht, salbadert, kaum im Amt und kaum aus der Luxusvilla eines deutschen Unternehmers auf Mallorca zurück, schon munter drauf los.

Schöne nukleare Welt

Atombombe - allein das Wort lässt einen schon innerlich erschauern. Ich für meinen Teil habe davon als Kind regelrecht Alpträume bekommen. Ich hatte damals im Alter von acht oder neun Jahren das erste mal aus einem Lexikon beim arglos neugierigen Stöbern erfahren, was eine Atombombe eigentlich ist, und was so ein Ding schrecklich-beeindruckenderweise anrichten kann.
Als mir dann auch noch bewusst wurde, wieviele tausend Exemplare in verschiedensten Ländern dieser Welt in dunklen Silos auf einen Tag X warteten, den sie angeblich verhindern sollen, war es mit meinem kindlich-sorglosen Schlaf erstmal ganz vorbei.

"Papst Lena die Dritte" (courtesy of Der Querulant)

Diesen kleinen Text habe ich in erster Linie für das Querulanten Blog geschrieben, wo er auch zuerst erschienen ist, vor wenigen Stunden.

Was man nicht alles so ist und wird mit der Zeit! Grade das Kollektiv pappt einem gerne neue Labels auf die Stirn, kleine Identitätsschnipsel, die sich in die große Kollage des Lebens einschleichen. Nicht das man eh nicht ständig post-modern flexibel die Rollen wechselt und persönliche Maximalfragmentierung betreibt. So sind wir Papst, wir sind Lena und drittens Dritte und alle sind Facebook. Weltmeister der Herzen grade nicht, aber iwie ist da noch so eine Restnostalgie, und irgendwie passt's doch, komm schon! DU bist Deutschland, wir, das sind die anderen. Ichisichisichisich sagt dagegen das Pop-Philosophische Quartett von Fanta 4, ob die auch Exportweltmeister sind? Wer soll denn da noch durchblicken? Da werd ich doch noch kirrer als ich ohnehin schon bin! Du bist Deutschland, biste Merkel? Ich sehe auf die Frage hin vor meinem inneren Auge schon dutzende Gesichter entgleisen, bzw. die Farbe eines Passagiers im zero-klimatisierten ICE annehmen... Bei dem Thema ist natürlich nicht zu vergessen, dass du im Ausland vor allem Westerwelle bist. Gruselig, oder? Wobei "wir sind ein final-pubertierendes Popsternchen, das komisches Englisch kann" sich auch auf jeder Visitenkarte bestimmt gut macht, vom Papst fang ich lieber gar nicht erst an. Du wirst am Hindukusch verteidigt, aber nicht vergessen, nur als Dritter. Me, myself and I were sitting in the park... Ich hör lieber auf, die Hitze macht einen eh ganz balla-ballack.

- - - - -
Du willst immer nur das Eine
Ich will immer nur das andre
kann man ja gelegentlich
ichisichisichisich
 - Die Fantastischen Vier -

Link zu den vollständigen Lyrics und zum anhören (weil ich den Text einfach gut finde :-P).

Fool me once...

Anlässlich der grossen Sauerei im Golf von Mexiko hat Präsident Obama nachdrücklich gefordert, dass man sich nun wirklich der grossen Anstrengung unterwerfen müsse, um die Umwelt dramatisch zu verbessern, bzw. deutlich mehr zu schonen, und dass der wichtigste Faktor sei, sich aus der Abhängigkeit von Erdöl zu befreien.
Jon Stewart dachte das kommt ihm bekannt vor und hat sich mal die letzten acht Präsidenten der USA und ihre jeweilige Meinung zu dem Thema angeschaut. Sagen wir so, das Fazit lässt sich mit diesem Zitat seinerseits beschreiben: "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me eight times - am I a fucking idiot?!"
Naja, schaut's euch selbst an. Clip ist natürlich in Englisch.

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
An Energy-Independent Future
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party